Noticias y opinion sobre el mundo que nos rodea.

Hace pocos dias se aprobó la creación de una comisión para la investigación del aborto. Supongo que la razón será el estudiar la modificación de la ley actual sobre este asunto.
Lo que la mayoría de los medios de comunicación nos quieren hacer ver, es que una amplia parte, tanto del congreso de los diputados como de los ciudadanos de este pais, están a favor de cambiar la ley. Yo realmente lo que pienso es que, a excepción de cuatro señores del PP, los que queremos cambiar la ley somos todos, el problema es que no todos la queremos cambiar en la misma dirección.
En la ley actual, el aborto se encuentra penado y hay cuatro supuestos que lo despenalizan, a partir de este punto unas personas quieren que haya una ley de plazos y otros queremos que el aborto se prohiba de una vez por todas sin excepción (también hay quién piensa que esta bien como está, como he dicho antes).
A mi modo de ver, creo que una ley de plazos lo primero que nos impondrá es aceptar lo que unos señores nos digan sobre cuando una vida pasa a tener el derecho de defensa de la misma, es decir, en que momento el ser humano aparece dentro del seno materno. Está demostrado y se han dado casos de niños que sobreviven fuera de la madre a partir de las 20 ó 21 semanas de gestación, de manera que me parece absurdo hablar de una ley de plazos más allá de esas semanas.
¿Cuáles son las razones que argumentan lo que están a favor del aborto? Enumero algunas que he leido en medios de comunicación, tanto artículos de opinión, como respuestas del lector a esos artículos.

1- La Madre puede hacer con su cuerpo lo que quiera.
2- Lo que ahí hay no es una vida humana.
3- Son niños no deseados.

En cuanto a la primera respuesta, me parece que una gran ignorancia envuelve al que hace esta afirmación, por que, mientras que es cierto que la madre puede hacer lo que quiera con su cuerpo, lo cual no quiere decir que lo que haga este bien, ¿quién ha demostrado que lo está gestando es parte de su cuerpo?. En caso de que lo sea, lo será desde el dia 0 hasta el que de a luz, y todos tenemos claro que un feto cerca del dia del parto es un ser humano perfectamente diferenciado de la madre, aunque necesite de esta para sobrevivir (también puede empezar ha hacerlo fuera a partir de las 20 semanas como ya he dicho), al igual que necesitará después que le den el pecho, le metan en la incubadora o se le realicen los cuidados necesarios para que no muera. El que este dentro de la madre no significa que sea un órgano más de la madre, esto es claro.
Algunos opinan que lo que hay dentro de la madre no es una vida humana hasta cierto momento o incluso hasta el mismo momento del parto. Para mi este es el argumento clave ¿Cuándo es una vida humana?
Lo que es cierto y nadie puede negar es que de manera natural un óvulo y un espermatozoide, unidos, disponen de toda la información necesaria para, con el paso del tiempo, se formen las distintas partes que componen al ser humano. Entonces, o es un ser humano porque tiene toda la información necesaria o no lo es porque le faltan partes (todas en este caso). Bien aqui se plantea un problema importante, en primer lugar es evidente que el carecer de piernas, brazos, ojos, oidos, etc... no le imposibilitan para que se le acepte a alguién como ser humano, todos conocemos ciegos de nacimiento, minusválidos físicos o psíquicos. Es indudable que el embrión en sus primeras semanas de vida no necesita de ciertos órganos para sobrevivir dentro de la madre, este tiene su propia manera de alimentarse, crecer, etc, que va desarrollando y cambiando con el tiempo, al igual que un bebé empieza alimentandose de leche materna, despues necesita las papillitas y más adelante empieza a comer sólido. El sistema digestivo de una bebe no es igual en las primeras semanas, que al año, que cuando sea adulto. Y hablo de sistema digestivo pero se puede ampliar a todo lo demás. Por lo tanto es díficil negar razonadamente la existencia de vida humana en el vientre de la madre.
Por último están lo que alegan que es un niño no deseado y por lo tanto será un infeliz, o que tiene una mal formación y es mejor evitar su sufrimiento futuro, o incluso que el mundo está superpoblado y necesitamos reducir la natalidad. Ante estas afirmaciones solo cabe decir que si esta gente tuviera la misma capacidad de adivinar el futuro de los demás como para acertar el número que saldrá en el próximo sorteo de Navidad, serían las personas más ricas del mundo, pero ni lo uno ni lo otro, todo es pura especulación egoista y una manera de eludir los problemas de la forma más sencilla, dándoles la espalda. Nadie en este planeta es capaz de decir si una persona será feliz o no en el futuro, si sus limitaciones le perjudicarán o por el contrario le fortalecerán, y por último, nadie absolutamente nadie sabrá jamás que nos hemos perdido eliminando vidas humanas a diestro y siniestro, tanto en guerras como en abortos, hay que tener claro que la vida que se elimina en un aborto no se repetirá jamás en la historia, NUNCA.